Желая обмануть Путина, Европа ему подыграла
Как много вроде бы крайне значимых событий – и как мало значимых событий, к которым невозможно прицепить это самое «вроде бы»! Кремль подтвердил, что в ходе своего предстоящего вояжа на саммит в Китай Владимир Путин проведет тройственную встречу с Трампом и председателем Си. С точки зрения политического символизма, это безусловная победа российской дипломатии. Однако в прошлом августе в Анкоридже с политическим символизмом тоже было все в порядке. И с содержательными договоренностями, как тогда казалось – тоже. Но в конечном итоге пресловутое «вроде бы» победило. Все ушло на новый политический цикл.
Сейчас новый политический цикл вроде бы (обещаю в этом тексте больше не использовать это словосочетание) рождается прямо на наших глазах. Европа отрапортовала о том, что она определилась с составом и форматом переговорной группы, которая должна представлять её интересы в диалоге с Россией, США и Украиной. Но эта новость растеряла значительную часть своей эмоциональной и смысловой начинки после того, как канцлер ФРГ Фридрих Мерц пафосно заявил: «Россия хочет обсуждать архитектуру европейской безопасности. Но нам незачем это обсуждать. Такая архитектуру уже существует».
Высказываясь на тему подобных безапелляционных заявлений, американский переговорщик и зять Трампа Джаред Кушнер попытался спустить их авторов с небес на землю: «В прессе сообщалось максималистских требованиях обеих сторон и звучала жесткая политическая риторика. Но в наших закрытых дискуссиях обе стороны понимают, что для завершения этой войны потребуются практические компромиссы».
Частично это, конечно, очень верное прочтение ситуации. Дипломатия основана в том числе вот на каком принципе: для того, чтобы гарантированно получить желаемое, проси сначала не о нем, а о чем-то сильно большем. Но упор пока, на мой взгляд, все равно следует делать на слове «частично». В книге Джека Лондона «Смок Беллью» есть такая фраза: «Когда капитаны ссорятся, пароход стоит». Но наш фигуральный «пароход стоит» не только тогда, когда на капитанском мостике бушует конфликт. «Пароход стоит» еще и тогда, когда у него нет топлива.
Самое главное «топливо» для такого дорогого занятия как современная технологичная война – это деньги. И Украины Зеленского с этим «топливом» обозначились некоторые проблемы. Премьер Польши Дональд Туск пожаловался на бюджетные неурядицы и сообщил, что его страна пока не будет делать взносы в программу закупок американского оружия для Киева на европейские деньги.
Премьер Болгарии Румен Радев заявил, что его государство совсем прекращает помощь Украине из-за исчезновения такой возможности: «Что касается финансовой помощи, мы сами находимся в процедуре чрезмерного дефицита и госпожа Урсула фон дер Ляйен неоднократно просила нас снизить дефицит ниже лимита в 3%».
Но пока все эти – а также другие – подобные шаги можно сравнить с дезертирством с флангов. Для того, чтобы удержать сердцевину европейского финансирования режима Зеленского, Мерц пошел сейчас на такой нетривиальный шаг как шантаж своих партнеров по ЕС. Требуя обеспечить Киеву «поток кэша» в нужном объеме, канцлер ФРГ грозит заблокировать принятие бюджета Европейского союза. Многое зависит от того, удастся ли ему провернуть этот трюк.
Многое – но не все. Анализируя нынешнюю меняющуюся ситуацию, важно не закапываться в частностях, а не упускать из виду общую картину. Излучая положенный ему «по должности» профессиональный оптимизм, Джаред Кушнер сообщил о появлении неких новых идей по украинскому урегулированию: «Некоторые из них могут напрямую привести к прорывам, в то время как другие могут перерасти в новые предложения, которые помогут заполнить оставшиеся пробелы».
Кушнеру, разумеется, виднее. Но если смотреть с единственной доступной нам точки обзора – со стороны, то никакие предпосылки для достижения скорых прорывов не просматриваются. «Расширение и углубление» переговорного процесса – это в принципе однозначно позитивный момент. Но этот пока этот позитивный момент носит – и неизвестно еще сколько будет носить – очень абстрактный характер.
Федор Лукьянов видит ситуацию так: «Структурно Европа к переговорам сейчас вообще не приспособлена… В том виде, как группа заявлена, она может выполнять только одну функцию: создание хаотического антуража во время переговоров и выхолащивание любых попыток остальных участников добиться практического результата».
В Москве очень четко видят эту разыгрываемую Европейским союзом и примкнувшим к нему Лондоном политическую комбинацию и продолжают вести свою собственную игру. Россия, как и раньше, делает ставку на истощение режима Зеленского и на углубление раскола между теми на Западе, кто искренне хочет поскорее добиться мира и теми на том же Западе, кто лишь имитирует такое желание. Это по-прежнему игра в долгую. Из этого и следует исходить.
Михаил Ростовский