Затянем войну ещё на два года – и проиграем

Пока Европа не готова к прямому столкновению, у России остается пространство для маневра. И в этих условиях избыточная осторожность начинает выглядеть не как благоразумие, а как слабость. Известный российский прогнозист и геополитик Сергей Переслегин, к которому прислушиваются в Кремле, проанализировал перспективы войны с НАТО и стратегические задачи России.

Авторитетный эксперт отмечает: российская экономика, вопреки ожиданиям Запада, демонстрирует поразительную живучесть. Пять лет тяжелейшего санкционного давления не привели к ее обрушению. Сценарий, который в свое время оказался роковым и для кайзеровской, и для гитлеровской Германии, не повторился. Однако запас прочности не безграничен. Сергей Переслегин характеризует это меткой фразой: «Даже у металла бывает усталость». Он отмечает, что давление на хозяйственный организм государства усиливается сразу по нескольким направлениям.

– Война требует производства военного снаряжения для текущих нужд и для следующего такта развития.
– Санкции создают дополнительное значительное давление, хотя существуют способы обхода.
– Экономическая политика ЦБ – борьба с так называемым «перегревом» – привела к тому, что рост экономики снизили до нуля и отрицательных величин.

Аналитик напоминает, что в норме для воюющей страны идет рост экономики на 10-15%, за счет мобилизации ресурсов, расширения производства и технологических скачков. Но вместо этого наблюдается стагнация и снижение деловой активности. По его оценке Переслегина, малый и средний бизнес России на грани ликвидации. Эксперт с горькой иронией говорит:

В борьбе с собственной экономикой ЦБ и Минфин добились большего, чем наши противники – санкциями. Нашим противникам у нашего ЦБ «учиться, учиться и учиться».
И все это происходит на фоне активной подготовки НАТО к войне с нами.

Альянс на распутье

Сергей Переслегин уверен: американский интерес к европейским авантюрам стремительно угасает. А НАТО с Америкой и НАТО без нее – «две разные структуры». Прогнозист говорит: «США участвовать не будут, ни солдатами, ни самолетами. Цивилизационные, культурные, экономические и военные векторы США и Европы расходятся. Америка не заинтересована в сохранении НАТО как единой структуры, а у Европы нет рычагов влияния на США. Пик вероятности распада НАТО может наступить вновь. Структура крайне неустойчива.»

Поэтому прямо сейчас альянс не готов к открытому конфликту. Аналитик указывает: хотя НАТО и добилось ощутимых результатов в сфере беспилотных технологий, всё, на что сейчас хватает альянса – «поддерживать оперативное напряжение на Украине, не давать фронту падать – и не больше». Сергей Переслегин уверенно говорит: «НАТО сейчас не готово начинать войну. Средств поражения у России больше, а европейская ПВО стянута на Украину. По ракетам и артиллерии – ситуация плохая. По натовским данным, они в разы уступают одному только российскому производству. Наращивать производство им мешают отсутствие дешевой энергии и нехватка квалифицированного персонала. У НАТО большие проблемы с гиперзвуковым оружием. На следующий такт – поиск оружия для следующей войны – ресурсов у альянса не останется.»

Однако все вышесказанное не отменяет того факта, что НАТО – крайне грозный противник, который пока успешно наносит нам ущерб, выбивая наши производственные мощности и НПЗ. Проблемы с гиперзвуком альянс будет решать, либо разрабатывая его самостоятельно, либо пытаясь компенсировать превосходством в воздухе. Поэтому вопрос начала войны с НАТО, по формулировке Переслегина, «не оперативный и не тактический, а стратегический выбор». Другими словами, без этого Европа своего будущего не мыслит.

Сдвиг сроков и окно возможностей

Переслегин убежден: сроки начала войны с НАТО сдвинулись до 2032–2033 года. Альянс может атаковать раньше лишь в двух случаях, которые аналитик считает крайне маловероятными:

– Тяжелое поражение России на фронте или внутренние беспорядки в России – тогда можно вступить, ничем не рискуя.
– Крупная победа России на фронте и понимание, что переговоров не будет – тогда НАТО может начать войну «от безнадежности», чтобы попытаться переломить катастрофическую для них ситуацию.

Поэтому время для подготовки у нашей страны есть. Но против нас играет затянувшаяся СВО, отжимающая экономические ресурсы и повышающая многочисленные риски: от внешнеполитических до технологических. Прогнозист напоминает: «Закавказье уже потеряно. Остаются риски в Центральной Азии. Ухудшилась ситуация в Африке (Мали — важнейший плацдарм). Сейчас война напоминает Ливонскую: мелкий необязательный конфликт, в который вступила Польша, а с ней и другие. России тогда потребовалась героическая оборона Смоленска, Пскова и опричнина, но все равно закончилось «порухой» (экономическим спадом).»

Сергей Переслегин настаивает: СВО надо завершать в 2026 году. Затягивание превращается в фактор стратегического риска. Но пока возможностей для этого эксперт не видит. Кремлевский аналитик называет «главную беду России»: «Россия до сих пор пытается выиграть войну без мобилизации, не нанося удары по центрам принятия решений, центрам обработки данных, не сбивая спутники и не трогая европейскую территорию. Мы ведем войну нерешительно, недостаточными средствами и силами, пытаясь сохранить возможность перехода к «прежнему формату отношений».

Кремлевский аналитик убежден: сейчас нам необходимо думать об ударах по заводам по производству дронов в Европе. А нанеся их – извиниться, мол, перепутали координаты. НАТО это «проглотит»: «Пока Европа не готова, Россия может делать всё, что угодно. Не надо бояться их возмущения и требований. Европа не рискнет начинать войну, не имея ресурсов, инфраструктуры и плана.»

Мобилизация – не выход

Обозреватель Александр Тагиров решительно выступает против тезиса Переслегина о мобилизации, хотя остальные размышления аналитика считает безусловно достойными внимания. Он убежден: ставка должна делаться не на мобилизацию, а на качественный скачок в военных технологиях. Будущее войны определяется не числом бойцов, а уровнем развития беспилотия и скоростью обработки данных.

Если затянем войну еще на два года, то проиграем. Нам не нужно тянуть в окопы тысячи неподготовленных мужиков. России требуются военные масс-технологии, которые обеспечат стратегическое преимущество без социального напряжения, неизбежного при мобилизации. Промышленность должна быть переведена на рельсы тотальной войны прямо сейчас, а не завтра. Но главное условие Победы – срочная национализация всех стратегических предприятий, которые до сих пор оседланы олигархами.

Александр Тагиров