Возвращаемся в СССР: нас ждут два параллельных курса доллара

Курс рубля до значения 70 за доллар правительство пытается вернуть уже не первый месяц. Увы, пока ничего не получается. Даже при повышении ключевой ставки до 13% он в лучшем случае закрепился. Но на каком уровне? 96 за «американца» — многовато будет…

Впрочем, не процентной ставкой единой можно укреплять наш рубль. Минэкономразвития предлагает правительству обратить внимание на «китайскую мембрану». И с ее помощью справиться с волатильностью отечественной валюты.

По мнению главы ведомства Максима Решетникова, аналог китайской модели, с учетом российских особенностей, может стать решением проблемы с курсом рубля. Как показывает опыт, высокую волатильность и инфляцию не одолеть только ключевой ставкой и введением обязательной продажи валютной выручки. Она и без того находится на высоком уровне — 85%. Нужна «мембрана» между внутренним и внешним рублевым рынком.

Такое заявление министр сделал на расширенном заседании комитета Совета Федерации по экономической политике. Он подчеркнул, что эта позиция — исключительно Министерства экономики РФ, которая обсуждается с ЦБ. И уточнил, что «ни в коем случае у нас не может быть два рублевых курса».

Итак, на горизонте замаячила китайская модель, которая, возможно, повторяет советскую.

Россияне старшего поколения помнят, что в СССР было два курса рубля — внутренний и внешний. По внутреннему мы получали зарплату и покупали в магазинах товары. А внешний был для торговли с заграничными партнерами и, кстати, по тому курсу, доллар был дешевле «полновесного» советского рубля. Кажется, за «американца» давали 70 советских копеек. Хотя на «черном» валютном рынке за доллар давали 15-20 рублей. А сами продавцы могли загреметь на весьма длительные сроки заключения и даже схлопотать высшую меру.

— Примерно такую же схему предлагает и Минэкономразвития? – спрашиваю доктора экономических наук, директора Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексея Зубца.

— Речь в предложении идет о том, что в стране не должно быть двух рублей, — поясняет он. — Должен быть один, но между ними какая-то «мембрана», которая будет конвертировать переток внешнего и внутреннего рынка рубля. Но совершенно очевидно, что внутренний рубль будет стоить дешевле внешнего. По факту все же получается возникновение двух рублей. Как бы эта «мембрана» ни выстраивалась, в любом случае возникнет два курса и возможность играть на этих курсах. Потому предложение Минэкономики со ссылкой на китайский опыт мне не совсем понятно. Никаких двух курсов китайского юаня нет. Есть биржевая торговля китайской валюты в Гонконге, и есть устанавливаемый курс на материковой части Китая. Однако он не отличается от рыночного более чем на 2%.

— Для чего это делается?

— Чтобы не допускать волатильности юаня в течение одного дня. На бирже он может менять свой курс, сколько угодно, но затем его фиксируют для материкового Китая. Словом, курс там один: более жесткий для внутренней торговли и менее — для внешней. На мой взгляд, разговоры о двух курсах рубля — лукавство.

— Но почему нам не установить такую «мембрану»?

— Как считает экономическое ведомство, за границей скапливается большое количество рублей, поскольку мы постепенно переходим в расчетах с иностранными партнерами на национальные валюты. Эти рубли могут быть предъявлены на внутреннем рынке, чтобы купить доллары или евро. А ее недостаточно, поскольку мы торгуем в рублях. Вторая история — импортеры, которые покупают товары за границей. Им нужны доллары, так как расчеты идут в них. Если мы так долго боролись за дедолларизацию своей экономики, зачем сегодня сваливать волотильность рубля на переход в торговле на национальные валюты? Мне кажется, это отговорка для того, чтобы не вводить для экспортеров обязательную продажу долларов.

80% внешней торговли осуществляется в валюте: в долларах, евро, юанях. По каким-то причинам Центробанк и правительство не желают вводить обязательную продажу твердой валюты. Отсюда и разговоры, что у иностранцев есть большое количество рублей и нам надо как-то защищаться. Если мы введем такую «мембрану», если наши партнеры поймут, что у них не будет права конвертировать рубли на иностранную валюту, никто с нами торговать за рубли не будет. У нас свободная конвертация рубля. Держателями рублевых активов на территории страны могут быть иностранцы. Принята модель, как с любой другой конвертируемой валютой. И это оптимальный вариант.