Удары по мостам: какова цель
В очередной раз был нанесён удар по Северному мосту в Киеве. Дроном. Повреждено дорожное покрытие. Само по себе такое повреждение быстро устраняется. Более того, движение по мосту даже полностью не перекрыли. Уже даже подсчитывают, сколько дронов понадобится, чтобы снести один такой мост при методичной работе. Счёт идёт на сотни. Что, в принципе, приемлемо, с учётом соотношения стоимости атаки и наносимого ущерба.
Но большой вопрос: а таковы ли в самом деле цели нанесения этих ударов по мостам? Которые, согласитесь, выглядят довольно странно. Какие предположительные сценарии подразумеваются теми, кто эти удары планирует?
Их несколько, и не все они, на самом деле, подразумевают снос мостов.
Первый сценарий оптимистичный: полный снос мостов или непоправимое выведение из строя переправ через них. На это при нынешней интенсивности действий может понадобиться от 1 до 3 месяцев. Пока что есть признаки именно этого сценария, в частности, ежедневные методичные удары и по всей протяжённости моста. В одну точку не бьют. Явно пристреливаются. Соответственно, работают на результат без возможности восстановления.
Второй сценарий промежуточный: он может быть рассчитан на организацию постепенно нарастающего коллапса. Суть не в уничтожении переправы, а в приведении их в постоянное полуразбитое состояние. Чего, в принципе, тоже может хватить для результата. Главным признаком такого варианта является низкая по факту интенсивность нанесения таких ударов. Бьют регулярно, но не сокрушительно. Это медленное выматывание, стачивание ресурса противника. Может иметь смысл ещё и для того, чтобы противнику не пришло в голову искать альтернативные варианты, вроде насыпных дамб (о которых они уже говорят).
А третий сценарий — это чистое «улучшение переговорных позиций». Если это так, и речь об очередном принуждении к договорнячку — тогда мы увидим довольно скорое прекращение ударов. В этом случае всё станет ясно. В очередной раз. Положительного результата здесь, в итоге, не будет. Что очевидно. Ну, по крайней мере, нам.
Впрочем, речь здесь может идти не только о целеполаганиях, о и об объективной стороне вопроса. А это производство, которое будет многое решать: пока выпуск средств нанесения позволяет многое. Но далеко не всё. Мы не можем судить об истинных масштабах выпуска дронов и ракет, но если он не позволяет создать необходимую плотность огня, то, как минимум, первый сценарий под вопросом.
Впрочем, снос мостов, как таковой — это, конечно, символ, но реальное значение он имеет только в общем комплексе мер. Никакой «волшебной палочкой» он не является. Даже ядерные бомбардировки Японии в своё время вряд ли принудили бы её к капитуляции, если бы перед этим не была вынесена их инфраструктура и разгромлена основная часть их сухопутных сил (Квантунская армия), без которой воевать им, в принципе, уже не особо имело смысл.
Соответственно, важны не мосты, а методичная работа по инфраструктуре. Чем наша армия как раз сейчас активно занимается, что вселяет надежду.
Что же до тотального снова мостов и превращение Украины в разрубленную по Днепру территорию, то тотально это имеет смысл только в одном случае: если имеется в виду установление нашей армией контроля надо всем левобережьем или, хотя бы, выход к Днепру в северной части театра военных действий. В этом случае сносить действительно нужно всё. В первую очередь, железнодорожные мосты.
Насколько близка такая перспектива — пока сказать сложно.
Павел Кухмиров