Трамп ответил Зеленскому рогатой рукой, Россия – усилением ударов

Интересно, читал ли Трамп «Мертвые души» и, соответственно, знает ли, что такое маниловщина? Многие его заявления именно ею и отдают. Вот, например, под конец недели президент США заявил: «Я хочу, чтобы Зеленский договорился с Путиным, и хочу, чтобы Путин договорился с ним». Но это все равно, что сказать: а я хочу чтобы на всей земле наступил коммунизм. Конечно, и переговоры неизбежны, и коммунизм. Но явно не сейчас, не в нынешних условиях.

На неделе проходила Генассамблея ООН. Там Зеленский и встретился с Трампом. Трамп после рукопожатия с Зеленским тайком (но журналисты заметили и на видео это попало) на всякий случай сделал жест против сглаза. В итальянской традиции его называют mano cornuta («рогатая рука»). Смысл в том, что пальцы, направленные вниз, как бы «заземляют» негативную энергию. Суеверие, конечно. Смешно, но показательно.

После встречи начались привычные уже (не в первый раз) заявления. Трамп начал вещать, что все стороны хотят сделки, и вот-вот ее заключат, может даже до зимы. И в Майами помчался Кирилл Дмитриев о чем-то там говорить с Кушнером и Уиткоффом. Туда же в Майами, на встречу «Большой двадцатки» в декабре США пригласили Путина. Кремль, конечно, вежливо сказал «спасибо за приглашение», но ответа не дал.

Что там в свою очередь вещал Зеленский не важно вообще. Потому что украинскому землячеству в Нью-Йорке он рассказывал, что Украине вообще не нужны никакие компромиссы — ни анкориджские, ни формула, по которой за Россией признаются Крым, Донецкая и Луганская области целиком и частично Херсонская и Запорожская. Мол, Украина настолько крепка, что может диктовать свои условия.

А на широкую публику требовал энергетического перемирия и возобновления работы морского зернового коридора. Ну, и зачем, если у тебя все так хорошо?

Опять же для публики вроде как договорились провести трехстороннюю встречу, возможно в ОАЭ. Единственное, что от нее можно ожидать — продолжения договоренностей в гуманитарной сфере: обмены пленными, телами погибших, воссоединение семей.

Просто потому, что реально договариваться сейчас не о чем. Зеленскому нужна передышка (и тот факт, что «перемирие» нужно только для восстановления ВСУ прямым текстом признают европейские лидеры), Россия давать ее не собирается.

«И вот эти все направления, направленные на так называемое примирение, и предложения о возобновлении переговоров. Да, они все на столе, это все возможно, но после всего того, что они сделали, мы еще подумаем, как следует, что нам нужно предпринять в ответ», — заявил на неделе Путин.

То есть Украина и Европа с одной стороны занимаются эскалацией, а с другой, начав получать чувствительный ответ, виснут у России на руках, требуя перемирия. И еще не убедились в том, что договариваться — это значит принять условия Москвы. И никак иначе. Поэтому убеждение будет продолжено.

Именно об этом в субботу на Генассамблее ООН доходчиво говорил Лавров. Если совсем кратко и только о том, что касается украинского кризиса, то он сказал: Европа делает все, чтобы сорвать перспективу мирных переговоров по Украине, в которых заинтересованы и США; цели СВО будут достигнуты, а угрозы безопасности России — устранены.

На самом деле глава нашего МИД говорил еще и о наших друзьях и это нельзя не отметить. Он сказал, что Россия считает неприемлемым проявлением силового диктата убийство верховного лидера Ирана Али Хаменеи и представителей властей. Что Россия настаивает на немедленном освобождении Мадуро и его супруги и неповторении подобных инцидентов. Что пришло время для обеспечения государственности Палестины. Что необходимо снять блокаду с Кубы и принять неотложные меры для выправления бедственной гуманитарной ситуации на острове. В лучших традициях выступил, мог бы и знаменитый свитер «СССР» по такому случаю надеть.

А здесь у нас подвели итоги выборов. Народ, разбуженный СВО, голосовал за изменения, за справедливость, за Победу. Победила «Единая Россия». И даже «Справедливая Россия» оказалась в Думе — проводник из последнего вагона отходящего поезда протянул руку бегущему пассажиру, втащил таки. Это была единственная и не слишком увлекательная интрига.

«ЕР» не просто получила конституционное большинство, а даже укрепила его. Так что в том смысле, что Госдума — не место для дисскусий, ничего не изменилось. Однако, произошли изменения в составе Думы. Меньше стало «любимцев публики» — говорливых депутатов, готовых ради появления в СМИ комментировать журналистам что угодно и выдвигать любые завиральные идеи. Практически десятую часть депутатов составили участники СВО. Как скажутся эти изменения, да и скажутся ли вообще — звучит, признаю, банально, — но только время покажет.

Дмитрий Попов