Шведские читатели: Крым принадлежал России, когда еще США не было на карте
Глава концерна Stena AB Дан Стен Ульссон, который является одним из самых влиятельных бизнесменов Швеции, в интервью Dagens Nyheter заявил, что Крым никогда не был украинским. По его словам, «было чертовски плохой идеей не отдать Крым россиянам сразу же, ведь он всегда им принадлежал».
Журналисты на встрече с бизнесменом хотели узнать об интересах концерна в Балтийском море, однако разговор перешел на тему антироссийских санкций, введенных ЕС из-за присоединения Крыма.
«Народ, у которого шахматы являются национальным спортом, вероятно, очень одарен. Русские хорошо образованы. Я люблю русских — не коллектив, а отдельных людей», — отметил Дан Стен Ульссон.
Он напомнил, что Крым никогда не принадлежал Украине. Передачу полуострова Украине в 1954 году он назвал «административной мерой, принятой с перепоя».
На вопрос Dagens Nyheter, влияет ли то, что Россия не придерживается демократических ценностей, на ее торговлю с Европейским союзом, включая Швецию, Дан Стен Ульссон заявил: «Нет, на торговлю это не влияет, вы и сами знаете. Тут речь исключительно о Крыме».
Комментарии читателей
«Интересный вопрос, что мы по-разному относимся к одинаковому поведению наших врагов и друзей. Если так рассуждать, то следует и против Израиля ввести какие-нибудь санкции, ведь он постоянно крадет территории. И за незаконные убийства его нужно наказать. А также США, которые совсем недавно убили с дрона иранского генерала. Но нет, без всяких доказательств, похоже, только Россию накажут за покушение на Навального. А что касается Крыма и военных баз, то сравните это с реакцией США, когда Советский Союз построил ракетную базу на Кубе. Да они были готовы ядерную войну развязать. Надо ли русским было бы проявить больше понимания к базе НАТО в Крыму? Вопрос» – пишет Roger Nordmark.
«Монголы (татары) завоевали Крым в XIII веке и доминировали там до начала XVIII века, когда его захватила Россия. Так что же, по логике Виниарски, он должен принадлежать татарам? Это все равно как сказать, что Балканы (бывшая Югославия, Болгария, Греция…) должны принадлежать Турции, потому что ими 400 лет, до XVIII века, правила Османская империя. Ну а тысячу лет до прихода татар в Крыму хозяйничали греки. Может, тогда Греции отдать Крым? Крым принадлежал России дольше, чем США вообще на свете существуют. Большинство крымчан считают себя русскими, и никем иным. Просто оставьте это дело в покое, проехали!» — высказался Kiriakos Spiridonidis.
«Подавляющее большинство жителей Крыма хотят жить в составе России. В истории случались преступления и похуже, чем помощь людям в осуществлении их желаний» — рассудил Ulf Djupedal.
«Думаю, тут все довольно просто. В долгосрочной перспективе лучше иметь хорошие отношения с Россией, как из экономических соображений, так и из соображений политики безопасности. Десятилетие за десятилетием пытаясь истощить россиян экономически, вы будете только усугублять их национализм и помогать приходить к власти все более диктаторским фигурам. В конце концов серьезный конфликт с Россией станет неизбежным» — считает Fredrik Lundgren.
«Вашингтон и Брюссель попробовали отнять у России Крым мирным путем, поманив Украину членством в НАТО и ЕС. Каждому, кто следил за игрой вокруг Украины, было ясно, что в перспективе россияне лишатся своих важнейших военно-морских баз. Ясно это было и Путину. Большинство населения Крыма — русские, референдум провели без всякого насилия, после чего Крым избавился от украинских властей. Ничего удивительного, что ни Вашингтон, ни Брюссель не признали результаты референдума» — написал Curt Linderholm.
«Лучше бы крымчанам дали возможность проголосовать за собственную независимость, а не заставили выбирать между Украиной и Россией. Исторически Крым не больше связан с Украиной, чем с Россией. Решение Хрущева в 1954 году совсем не было продуманным, он просто хотел показать Украине свое расположение, ведь он возглавлял там партию. Без этого едва ли Крым отошел бы Украине при распаде Советского Союза» — считает Jan Bergsten.
«Вполне можно считать Крым по праву российским, не испытывая к Путину никакой симпатии. Виниарски следовало бы это знать. Но нет, одно упоминание российского лидера заставляет журналистов вставать на дыбы и храпеть, как старых кавалерийских коней. Большинство россиян считают Крым российским, и мало кто из оппозиционных политиков (да, они существуют) считает иначе. Вспомните, какие комментарии были в российской прессе, когда в Киеве случился переворот. Националисты критиковали Путина за мягкость, они требовали, чтобы он решительнее вмешался в события на востоке Украины. Конечно, по сути, речь шла о геополитике. Не думаю, что хоть один эксперт по России станет утверждать, что, будь у России другой лидер, страна бы смирилась с риском потерять стратегически важный Крым» — уверен Mats Danielsson.