Россию снова поведут удобные, а не способные

Так уж совпало, что именно сегодня, в день столетия смерти Феликса Дзержинского, вошедшего в историю не только как создатель ВЧК, но и как первый и, вероятно, лучший, как сказали бы сейчас, «кризисный менеджер» периода последней (я очень надеюсь) русской революции, есть повод поговорить об управлении государством в особые моменты истории, когда простого и незатейливого «как раньше» для сохранения и выживания страны уже недостаточно.

C некоторым удивлением для себя натолкнулся накануне на публикацию во французской Le Monde, повторяющую, по сути, нарративы моей собственной недавней статьи, посвящённой ошибочному выбору властей между стабильностью и развитием в кризисный период. Подобное совпадение лишь доказывает справедливость высказанных опасений. Тем более, что в качестве примера для разбора французские журналисты взяли ситуацию на Украине, а не в России.

В материале Le Monde анализ делается на основе ситуации с недавней отставкой украинского правительства и назначением на пост премьера Сергея Корецкого, называемого в статье не иначе как «кризисный менеджер».

«Корецкий — политически нейтральный технократ, не располагающий собственной влиятельной командой. Для президентской вертикали такая фигура удобна, поскольку снижает вероятность появления самостоятельного центра влияния. Вместе с тем отсутствие значительного политического капитала может стать серьёзным ограничением», — пишет издание.

Впрочем, события, происходящие в эти дни в украинском политикуме, вещь, конечно, сама по себе интересная, но, с точки зрения принятия ключевых решений в кризисный период, для нашего разговора мало релевантная. Нам куда как важнее понять, что в этой связи происходит у нас, в России.

Тем не менее, описывая, по сути, кризисные явления у соседей, Le Monde в равной мере говорит о ситуации в РФ, где также в качестве центральной фигуры требуется уже «не политик, предлагающий новый курс, а администратор, способный удержать существующую систему от критического разрушения».

«Новому премьеру предстоит работать на фоне накопившейся усталости общества от войны, непростых отношений с парламентом и кадровых противоречий внутри власти», — пишет автор статьи.

В итоге переход от политики развития к управлению кризисом и является главным выводом, который можно сделать из публикации у французов.

Показательно, что в нашей стране всё то же самое имеет место без кадровой чехарды. Хотя каких-то перемен в данном контексте можно ожидать уже после выборов в Госдуму. Как, к сожалению, и закручивания гаек в рамках информационной и фискальной политики.

Грубо говоря, государство всё глубже залезает к гражданам в карман, одновременно старательно затыкая рты всем недовольным. Где-то через прямые репрессии (обвинения по статье о клевете против ВС РФ или статус иноагента можно получить сейчас буквально по щелчку пальцев). Где-то через запреты и блокировки, параллельно проводя активную пропагандистскую работу в стремлении доказать, что чёрное — это белое и наоборот.

Доходит до того, что любая критика политики государства заранее объявляется, как минимум, непатриотичной, а как максимум — смотри выше.

При этом, что особо тревожит, объективно попыток изменить ситуацию к лучшему не наблюдается. Всё делается с запозданием, реактивно, зачастую в логике «и так сойдёт» или того хуже «жрите и не трындите».

Наглядным примером подобного отношения может стать ситуация, скажем, у нас в Твери, где за 9 месяцев с появления в области нового и.о. губернатора («пробника», как шутят тверские острословы) в лице Виталия Королёва, им не сделано вообще ничего.

Из значимых достижений, представленных им самим ко дню города, который отмечался как раз накануне, — лишь официальное включение Твери в туристический маршрут «Золотое кольцо», знаменующее собой небольшие субсидии на развитие туризма из федерального бюджета.

За сим всё. Ни решения вопроса с главными тверскими долгостроями (Детская областная клиническая больница (ДОКБ) и Западный мост черёд Волгу), ни десятилетиями ожидаемого капитального ремонта городских теплосетей, ни окончания многолетней реновации центральной улицы города, Трёхсвятской, ни закупки новых автобусов для муниципального автопарка, ни благоустройства Горсада, в конце концов, где новое Колесо обозрения взамен старого уже установлено, но в эксплуатацию ещё не запущено, и не факт что будет до конца сезона аттракционов, совпадающего в этом году по срокам с губернаторскими выборами.

Ничего из этого списка не сделано, хотя времени, как уже сказано, было достаточно даже для того, чтобы зачать, выносить и родить ребёнка.

Впрочем, никакого волнения перед выборами Королёв не испытывает. Они у нас вообще проводятся по принципу «не мешайте ему избраться». И потому все прочие партии либо вообще отказываются от выдвижения кандидатов, либо предлагают откровенных ноунеймов, за которых ответственным избирателям голосовать было бы просто стыдно.

Зато их, видимо, не стыдно выдвигать, даже на выборы в Государственную думу, где по одному из двух тверских одномандатных округов от партии власти идёт некая Алёна Аршинова, о которой известно лишь то, что она бывшая активистка «Молодой Гвардии». Более ни в городе, ни в области наш будущий депутат (вряд ли в этом кто-нибудь сомневается), ничего не знающий ни о самом регионе, ни о его истории, ничем неизвестен.

То есть даже в откровенно сложный для страны период, вместо того, чтобы, как того требует острота момента, выдвигать на первые роли «кризисных Феликсов», Москва не нашла для Твери ни качественного управленца, ни действительно толковых кандидатов в парламент, просто кинув первых встречных, кто был в обойме.

Всё это, как верно пишет Le Monde, является признаком кризиса системы управления. При этом, в отличие от той же Украины, о делах которой и рассуждают французы, у нас, похоже, стремятся не стабилизировать эту систему, а законсервировать её, даже не отдавая себе отчёта в том, чем это грозит в ситуации войны и глубокого экономического падения.

И выхода из всей этой безнадёги пока, увы, не видно…

Алексей Белов