Россия – НАТО: сценарий войны и как его отменить

Стал известен состав украинской делегации перед очередным «переговорным треком» в Абу-Даби. В котором дипломатов нет, зато есть террористы (включая и тех, кого официально признали таковыми).

Возможно ли с ними о чём-то договориться – философский вопрос. Это очередное затягивание времени и очень хорошо, если оно опять не будет связано с очередной негласной заморозкой реальных боевых действий, как во время «духа Анкориджа». По сути, что на них будет обсуждаться – не важно. Куда интереснее другое: что враг обсуждает между собой, при этом особо не скрываясь.

А разговоры там вполне конкретные и их выбрасывают в публичное поле очень активно. Например, на днях кое-что озвучил известный германский политолог Александр Рар.

А он прямо говорит, что мечта Зеленского втянуть страны НАТО в войну на Украине, вполне рассматривается ими в практическом смысле слова в качестве конкретных сценариев. Который уже явно обкатывается ударами, например, по Ленинградской области.

Суть его в следующем: Британия (застрельщик всего этого) прямо наносит дронами и ракетами удары по инфраструктуре в России. Россия отвечает по британским заводам, в итоге дело доходит до объявления ими друг другу войны. После чего Германия, под предлогом «обороны Европы», тоже вступает в войну против России. Сделает она это по конкретной процедуре, так как с недавнего времени Берлин связывают соответствующие договора с Лондоном. Детище Мерца и его правительства.

Нюансом данного сценария является то, что Америка абстрагируется от военного противостояния, и, следовательно, НАТО как бы не участвует в войне, воюет же «коалиция желающих». Но по факту воюет именно альянс. Америка стоит за спиной Европы, используя её в качестве боевого покемона (как Европа использует Украину в качестве его же).

И нет, это не чьи-то фантазии – это обсуждалось на Потсдамской конференции международного журнала WeltTrends, где сидели представители европейских «мозговых центров». То есть они там вырабатывали нарративную часть дискурса новых европейских элит. И в кулуарах там активно говорилось, что Мерц (которого в Германии шуточно уже прозвали «канцлером Украины») прямо ведёт Германию к тому, чтобы она включилась в войну с Россией.

Цитирую Александра Рара: «Германия не могла вести войну в Афганистане без США. Теперь же, в украинском конфликте, Германия считает, что вскоре станет достаточно сильной, чтобы воевать без США».

А вот дальше германский эксперт озвучивает фактический главный тезис уже нашей местной «партии мира». Снова цитирую: «Предотвратить такой сценарий может мирный договор по Украине — решением России, США при поддержки Китая — до конца нынешнего года».

Последняя фраза ключевая. Потому что означает она «мир любой ценой» и «на любых условиях». Контуры такого «мира» уже вбрасываются с той стороны: «компромиссные решения» по территориям, «компромиссные решения» по вводу иностранных войск после прекращения огня и так далее. То есть «партия мира» у нас – это партия сдачи. Хотя, сама себя она считает партией «договорнячка животворящего». Та самая фронтмэном которой является Кирилл Дмитриев. И от имени которой недавно на все деньги высказался иноагент Венедиктов. Сказавший, что «уставшая элита» требует остановить войну к декабрю.

К чему он приведёт, этот самый «мир любой ценой», и какой будет эта самая «любая цена» в итоге – полагаю, рассказывать не нужно. Здесь все и так это прекрасно понимают.

Действуя по логике «лишь бы не было войны с Европой», мы уже не предотвращаем эту войну, а её проигрываем. Заранее. Всё, что может обсуждаться в таком дискурсе – это и торг за условия почетной капитуляции. Которой не будет. А будет поражение в несколько ходов с последующим геноцидом (всех, включая заключивших такой «мир»).

Единственная линия нашего поведения, которая может реально предотвратить тот сценарий, что был озвучен выше (и все ему подобные) – это внушить врагу чёткое и однозначное понимание, что прямой массированный удар Британии по России повлечёт немедленный ядерный удар по самой Британии. И по всем тем, кто за неё впишется. И не имеет значения, чем били – дронами или ракетами. В ответ необходимо сразу бить ядерным оружием. И они должны это точно знать. И они должны именно из этого исходить, «обдумывая сценарии» и формируя нарративы

Потому, что сейчас они исходят из веры в то, что мы так не сделаем. Именно в этом причина. Что делается, чтобы это изменилось?

Хороший вопрос.

Павел Кухмиров