Пашинян поставил Путина перед тяжелым выбором
Выборы в Армении прошли. Пашинян остался. И это вынуждает Москву делать ожидаемый, но крайне нелегкий выбор: как России относиться к этому выбору армянского народа — не признавать его за таковой или вернуться к business as usual (бизнес как обычно — англ.). После всех грозных предупреждений и возмущенных заявлений, которые прозвучали с высоких трибун в нашей столице, этот второй вариант может показаться не очень реалистичным. Но вот в чем здесь загвоздка: первый вариант в своем чистом виде реалистичным — или, по меньшей мере, сулящим Москве однозначный политический триумф — тоже не является.
У России есть все ресурсы для того, чтобы показать армянскому премьеру экономическую «кузькину мать». И саму по себе цель поставить Пашиняну «политический мат в три хода» следует признать полностью соответствующей российским национальным интересам. Но, чтобы сделать это по-умному, Москве, на мой взгляд, следует кое-что перенять у главы кабинета министров Армении. И заключается это «кое-что» в умении Пашиняна упрямо гнуть свою линию, не делая при этом совсем резких движений и не хлопая громко дверью.
Вспомним, например, недавнее заявление ереванского премьера о том, что в отношениях России и Армении нет по-настоящему серьезных проблем. Очень «креативная» интерпретации действительности. И в данном случае слово «креатив» — это не комплимент, а скорее синоним выражения «навести тень на плетень». Но Пашинян играет в долгую и не пытается разрушить те политические мосты, чье немедленное уничтожение не соответствует его политическим интересам. России тоже стоит взять политический прием на вооружение.
И вот с чего, как мне кажется, Москве стоит начать — с честного анализа причин того, почему армянскому премьеру удалось удержаться у власти. Чиновники в российской столице верно подметили: Пашинян использует все более и более авторитарные политические инструменты. Но я считаю этот фактор скорее второстепенным. Первостепенным фактором я считаю то обстоятельство, что более близкие к точке зрения Москвы оппоненты Пашиняна не смогли предложить населению альтернативного образа будущего.
Все их предложения по «гамбургскому счету» сводились к ностальгии и такой «воодушевляющей идее» как попытка вернуться в прошлое. Но такая попытка заведомо обречена на провал. Азербайджан объективно сильнее Армении. И эта разница в потенциалах двух стран продолжает увеличиваться в пользу Баку. На этом фоне идея Пашиняна — «реальная Армения» — выглядит и достаточно свежо и достаточно привлекательно. Нам надо понять и принять то, что армянское общество устало от нескольких десятилетий войны и экономической блокады.
Армянское общество в своей массе хочет «перевернуть страницу» и «начать с чистого листа». В этом и заключается главный «секрет» Пашиняна: ереванский премьер сумел убедить значительную часть избирателей в том, что он именно этого и добивается. А вот в чем заключается главная реальная проблема Пашиняна: его долгосрочное политическое видение имеет массу дыр и прорех.
Если не принимать во внимание словесную шелуху, ереванский премьер хочет сделать Армению «младшим братом» Азербайджана и Турции — двух традиционных исторических врагов его страны. Чтобы совсем не попасть в зависимость к Баку и Анкаре, Пашинян планирует создать для Еревана еще одну политическую подпорку в виде тесного альянса с Европой в частности и с Западом вообще. Залихватская комбинация с очень значительным элементом риска.
Альянс с Европой в долгосрочной перспективе означает неизбежный разрыв с Москвой. Форма нынешнего конфликта РФ и ЕС может изменится. Но сам по себе конфликт останется. Это «отлито в граните». Получается, что Пашинян втягивает свою страну в долгосрочные разборки «больших мальчиков», делает ее площадкой для новой геополитической конфронтации. И эта площадка в обозримом будущем будет для ЕС внешней территорией. У Армении и Европейского союза просто нет общей границы.
Ереван может отбросить одну политическую и экономическую подпорку в виде России и при этом получить вместо полноценной альтернативной подпорки в виде Европы нечто в стиле «денег нет, но вы держитесь». Конечно, слово «деньги» в предыдущем предложении не стоит понимать буквально. Денег Еревану ЕС как раз дать может. Однако главная «валюта», которая нужна Армении, — это стабильность, безопасность и перспективы. А та скорость, с которой Пашинян взялся менять внешнеполитическую ориентацию Еревана, имеет очень серьезный шанс превратить эти цели в недостижимые.
Мой вывод таков: если говорить о большой дистанции, у Москвы по-прежнему остаются важные козыри и рычаги воздействия на Армению. Но не надо пытаться добиться мгновенной победы здесь и сейчас. Не надо сразу бросать все карты на бочку. Таким образом Россия может только потерять эту самую «бочку» — и Армению тоже.
Михаил Ростовский