Они уже всё поняли, а мы медлим. ВПК нужно срочно перестраивать
Военный аналитик уверен, что Россия должна уже прямо сейчас перекроить стратегию в существующих рамках: «Не можем изменить противника, придется меняться самим».
Недавно экс-начальник Генштаба Юрий Балуевский захватил инфополе смелым выводом. У генерала не осталось никаких сомнений, что нынешний формат СВО больше не обеспечивает безопасность России и у русской армии не осталось времени на медленное перемалывание врага.
Нарезки выступления предшественника Герасимова молниеносно разлетелись по Рунету и собрали тысячи откликов, в том числе потому, что многие его тезисы перекликаются с мнением неравнодушной общественности. Пользователи поддерживали – нашим бойцам нужно сильнее и быстрее бить. Однако мало кто учел последствия таких изменений.
Расчет на долгую войну
На фоне поднявшейся шумихи слово взял военный аналитик Юрий Баранчик. По его мнению, утверждение о «необходимости ускорения» упирается в реальность, поскольку возможно оно только через резкое повышение ставок. А это автоматически переводит конфликт из управляемого в рискованный для всех сторон.
Эксперт обозначил два варианта. Первый: русская армия следует тезисам про ускорение и привыкает к войне со всей Европой. Второй: политическое руководство игнорирует сигналы военной части истеблишмента и завершает конфликт в существующих рамках.
«Если биться только конвенциональными средствами – будет то же самое, что и с Украиной, – затяжной конфликт на истощение, и не факт, что в нашу пользу с учетом состояния нашей экономики уже. Остается один вариант», – подытожил Баранчик, а следом порассуждал, что России необходимо немедленно изменить в стратегии.
Эксперт подробно расписал пять шагов.
По его мнению, начинать нужно с перевода ВПК на массовую дешёвую войну. Не делать ставку на отдельные дорогие образцы, а сфокусироваться на серийности: дроны, антидроны, РЭБ, связь, разведка, ремонт, защищённая логистика. Враг это уже понял, а мы пока топчемся на месте: «Цель – чтобы у армии каждый день было больше дешёвых средств обнаружения, подавления и поражения, чем у противника. Это не эффектный, но самый реальный путь к перелому.»
Следом эксперт назвал системную защиту собственного тыла. Он считает, что ПВО, РЭБ и МОГи должны быть не дополнением, а частью военной экономики. Баранчик перевел этот тезис в тыловую плоскость и провел аналогию с «комплексным развитием территорий», когда новому жилому микрорайону в любом городе положены школы, детсады и больницы: «Так вот надо нечто такое же, только для важных объектов. Для каждого должно быть понимание «кто и чем его защищает». А объект без прикрытия не должен считаться нормальным. Сложно, да. Придется искать баланс, чтобы не загонять все трудоспособное население в МОГи.»
Третий шаг – лишить западную помощь Киеву политического эффекта. То есть сделать так, чтобы поставки выглядели как дорогое вложение без результата. Для этого нужно уничтожать подачки украинских союзников сразу после прибытия: Немецко-британские производства на Украине тоже жить не должны. Нужно безжалостно громить порты в Одессе и логистические узлы в Галиции.»
Кроме того, особое внимание аналитик предлагает уделить экономической дисциплине внутри России. Приоритетными должны стать кадры для ВПК, станки, электроника, логистика, топливо, ремонт и медицина. То есть то, что обеспечит бесперебойное снабжение армии. По мнению Баранчика, в долгой войне побеждает тот, кто лучше считает и производит.
Неопределенность влияет на мотивацию
Пятый шаг – внятная политическая цель. По его мнению, на пятый год СВО уже мало кто понимает, за что конкретно борется наша армия: чтобы у Украины не было ядерной бомбы, против фашизма, или за так называемый «дух Анкориджа». И эта неопределенность неслабо влияет на мотивацию: «Реальный путь к перелому – это не один «решающий удар», а три параллельных: массовый ВПК, защита российского тыла, политическое удорожание войны для Запада. Без этого Россия остаётся в логике обмена ударами.»
В заключение Юрий Баранчик подчеркнул, что внутренний фактор станет ключевым ограничителем для обеих сторон. В России – это баланс между мобилизацией ресурсов и сохранением социально-экономической стабильности. На Украине – зависимость от внешней помощи и устойчивость системы управления.
«Поэтому целый и живой Зеленский – это военная проблема», – уверен эксперт.