«Нестуденческий» список: кто на самом деле пришел к власти в Сербии
Почти два года назад сербское студенческое движение вышло на улицы после гибели 16 человек при обрушении навеса на железнодорожном вокзале в Нови-Саде. Тогда его участники требовали расследования трагедии и ответственности чиновников, а затем выступили против коррупции и политического давления на государственные институты. Постепенно протесты переросли в общенациональное движение, которое не только добилось досрочных парламентских выборов, но и сумело предложить собственную альтернативу правящей партии.
25 октября 2026 года «Студенческий список» одержал убедительную победу, получив 52,71% голосов и около 140 мест в Народной скупщине из 250. Теперь объединению, которое строилось вокруг отказа от традиционной партийной политики, предстоит доказать, что оно способно не только побеждать на выборах, но и управлять страной.
Все началось с вокзала
Отправной точкой для формирования «Студенческого списка» стала трагедия 1 ноября 2024 года. На железнодорожном вокзале Нови-Сада обрушился бетонный навес, в результате чего погибли 16 человек. Общественное возмущение вызвали не только сами последствия катастрофы, но и вопросы к качеству реконструкции вокзала, прозрачности строительных контрактов и ответственности властей. Многие сербы увидели в произошедшем следствие системной коррупции и безнаказанности чиновников.
Студенты присоединились к протестам и начали блокировать университетские факультеты. Изначально они требовали обнародовать документацию о реконструкции вокзала, наказать виновных в нападениях на протестующих, прекратить преследование задержанных участников акций и увеличить финансирование университетов. Однако власти не спешили выполнять эти требования, а протесты продолжали расширяться.
На первых этапах движение старалось держаться в стороне от партийной политики. Студенты отвергали союзы с традиционной оппозицией и подчеркивали, что их задача — добиться расследования трагедии и восстановления законности, а не поддержать конкретную политическую силу. Но по мере роста протестов стало очевидно, что они превратились в одно из крупнейших оппозиционных движений страны.
В январе 2025 года на фоне общественного давления ушел в отставку премьер-министр, однако это не остановило протестующих. А в мае студенты потребовали проведения досрочных парламентских выборов, заявив, что действующая власть не способна выполнить их требования.
Вскоре появилась идея сформировать собственный избирательный список. Студенты решили не включать в него представителей традиционных партий, а привлечь специалистов и общественных деятелей, которые не были связаны с прежней системой власти. Одновременно они призвали оппозиционные партии отказаться от самостоятельного участия в выборах, чтобы не дробить голоса противников Вучича. После продолжительных переговоров часть политических сил согласилась поддержать инициативу. Среди них оказались Демократическая партия, «Зелено-левый фронт» и Движение свободных граждан.
(Не)студенческий список
Несмотря на название, в самом избирательном списке нет студентов. Все 250 кандидатов — взрослые граждане, отобранные с участием студенческих пленумов. Среди них университетские профессора, врачи, экономисты, юристы, инженеры, представители культуры, спортсмены, фермеры и общественные деятели.
Отбор строился на принципе дистанцирования от прежней политической системы. Кандидат не должен был состоять в правящей Сербской прогрессивной партии Александра Вучича, занимать руководящую должность в одной из оппозиционных партий или быть действующим студентом. Претенденты должны были разделять программу движения и пройти обсуждение на студенческих собраниях. Пленумы сохраняли за собой право отклонять кандидатуры, которые считали неподходящими.
Такой механизм позволил студентам избежать привычного для сербской политики распределения мест между партийными руководителями. При этом он же стал одной из причин продолжительных споров вокруг формирования списка. В течение 2025 и 2026 годов обсуждались кандидатуры нескольких известных общественных деятелей, однако некоторые из них получили вето на пленумах. В частности, от участия был исключен ректор Белградского университета Владан Джокич, которого ранее называли одним из возможных руководителей движения.
В итоге в список вошли люди, известные прежде всего благодаря профессиональной деятельности, а не политической карьере. Его возглавил кардиолог и профессор медицинского факультета Нови-Садского университета Илия Срданович. Во время протестов он выступал на митингах и постепенно стал одним из главных публичных представителей движения. В ходе кампании Срданович говорил о необходимости построения более справедливого государства и реформирования системы здравоохранения. После победы его стали называть одним из наиболее вероятных претендентов на пост премьер-министра, хотя окончательное решение о составе правительства еще предстоит принять.
Одним из наиболее узнаваемых участников списка стал бывший баскетболист Деян Бодирога, двукратный чемпион мира и президент Евролиги. Он поддерживал протестующих с конца 2024 года и регулярно появлялся на митингах. Для движения его участие имело не только символическое значение: Бодирога пользуется широкой известностью в Сербии и способен обращаться к аудитории, которая обычно далека от политической жизни.
Важную роль в команде играет экономист Деян Шошкич, возглавлявший Национальный банк Сербии в 2010–2012 годах. Он ушел с этого поста после принятия законодательных изменений, которые, по его мнению, подрывали независимость финансового регулятора. Впоследствии Шошкич критиковал экономическую политику правительства Вучича и говорил о негативном влиянии системной коррупции на инвестиционный климат. В новой команде он может отвечать за экономический и финансовый блок.
Среди других заметных кандидатов — профессор органической химии Радомир Шаичич, член Сербской академии наук и искусств, актер Тихомир Станич, инженер-геолог Зоран Дьяич и президент профсоюза работников судебной системы Неманья Джурич. Дьяич известен тем, что еще до катастрофы в Нови-Саде обращал внимание на качество строительных работ на вокзале и сообщал о выявленных проблемах. Станич, в свою очередь, поддержал студенческие протесты и покинул Академию искусств в знак несогласия с давлением на бастующих преподавателей и студентов.
В целом команда представляет собой довольно широкий срез сербского общества. Однако ее разнородность ставит и отдельный вопрос: смогут ли люди с разными политическими взглядами и профессиональными интересами выработать единую линию управления? На протяжении протестов движение сознательно избегало назначения единоличного лидера, опасаясь, что концентрация внимания на одной фигуре сделает его уязвимым для давления властей. Теперь отсутствие очевидного руководителя может осложнить распределение ответственности в правительстве.
«Студенческий план»
Основой предвыборной программы стал документ из 11 пунктов под названием «Студенческий план». Его центральная идея — изменить принципы государственного управления, ослабить влияние партийных структур на институты и восстановить ответственность чиновников перед обществом.
Главное место в программе занимает борьба с коррупцией. Студенты предлагают создать специализированное подразделение прокурорской полиции для расследования дел о коррупции и организованной преступности без политического вмешательства. Также предусмотрены проверка работы Министерства внутренних дел, расследование действий полицейских во время протестов и отстранение должностных лиц, связанных с нарушениями закона.
Движение выступает за принятие закона о происхождении активов и конфискации незаконно приобретенного имущества чиновников. Кроме того, оно обещает провести люстрацию государственных должностных лиц, причастных к злоупотреблениям, нарушению прав человека и незаконному использованию полномочий.
Отдельное направление — прозрачность государственных расходов. «Студенческий список» намерен обеспечить открытость закупок и тендеров, провести аудит крупных инфраструктурных проектов и пересмотреть контракты, заключенные без достаточного общественного контроля. Особое значение этому придает трагедия в Нови-Саде, поскольку именно вопросы к качеству строительных работ и непрозрачности реконструкции вокзала стали поводом для массовых протестов.
Реформы должны затронуть и государственные СМИ. Движение предлагает деполитизировать Регулирующий орган электронных СМИ, изменить принципы распределения национальных частот и восстановить независимость общественного вещателя RTS. После победы представители списка уже потребовали отставки руководства телеканала, заявив, что тот на протяжении многих лет обслуживал интересы прежней власти.
Второй блок программы посвящен образованию и профессиональному управлению государством. Студенты обещают отказаться от назначения руководителей государственных предприятий и учреждений по партийной принадлежности, заменив их конкурсным отбором специалистов. В сфере образования планируется пересмотреть учебные программы, развивать критическое мышление и практические навыки, а также обеспечить школьников бесплатными учебниками.
Еще одна задача — развитие экономики знаний. Для этого движение предлагает укреплять сотрудничество университетов, научных институтов и бизнеса, предоставлять гранты технологическим стартапам, отечественным предпринимателям и фермерам. Авторы программы рассчитывают постепенно отказаться от модели, основанной преимущественно на привлечении дешевой рабочей силы, в пользу производства товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью.
Социально-экономические обещания включают сокращение максимального срока срочного трудового договора с 24 до 12 месяцев, борьбу с монополиями крупных импортеров и поддержку отечественных производителей. Молодым семьям и представителям недостаточно финансируемых профессий обещают более доступные условия аренды и покупки жилья. В здравоохранении движение выступает за снижение цен на лекарства, восстановление сельских медицинских учреждений и обеспечение небольших населенных пунктов врачами.
Таким образом, программа не ограничивается расследованием коррупционных преступлений и сменой руководителей государственных структур. Она предполагает серьезные изменения в экономике, образовании и социальной политике. Однако многие обещания потребуют не только законодательных решений, но и значительных финансовых ресурсов. Пока неясно, насколько быстро новое правительство сможет перейти от заявленных целей к их практическому выполнению. И сможет ли вообще.
Между Брюсселем, Москвой и Пекином
Во внешней политике «Студенческий список» не предлагает резкого разворота Сербии в сторону одного из международных центров силы. Его позиция во многом продолжает сложившуюся линию Белграда на балансирование между Евросоюзом, Россией и Китаем, хотя приоритетом движения остается внутренняя перестройка государства.
Объединение выступает против введения санкций в отношении России и намерено сохранить сотрудничество с Москвой, в том числе в энергетической сфере. Деян Шошкич объяснял эту позицию сербским опытом санкций 1990-х годов, утверждая, что подобные ограничения прежде всего отражаются на жизни обычных граждан.
При этом «Студенческий список» не отказывается от сотрудничества с Евросоюзом. В программе ЕС называется важнейшим экономическим партнером Сербии, а само движение выступает за развитие отношений с европейскими странами и углубление взаимодействия с объединением в целом. Однако евроинтеграция не занимает центрального места в предвыборных обещаниях. Представители списка подчеркивают, что сначала необходимо провести внутренние реформы, восстановить независимость судов и обеспечить верховенство закона. Китай, в свою очередь, рассматривается как важный партнер, с которым Сербия должна развивать стратегическое сотрудничество.
Не менее чувствительной темой остается Косово. Представители движения считают регион частью Сербии и выступают за соблюдение национальной Конституции. При этом они допускают продолжение диалога с Приштиной в рамках Брюссельских соглашений.
В программе также содержится осуждение политики Израиля в отношении палестинцев и обещание увеличить гуманитарную помощь Палестине.
Куда приведут студенты?
Победа «Студенческого списка» стала серьезным поражением Сербской прогрессивной партии, которая доминировала в политике страны с 2014 года. Движение получило абсолютное большинство в парламенте, однако смена политического руководства сама по себе не означает автоматического решения проблем, против которых выступали студенты.
На протяжении многих лет представители Вучича занимали руководящие должности в государственных структурах, правоохранительных органах и средствах массовой информации. Поэтому новому правительству придется столкнуться с сопротивлением людей, чьи позиции могут сохраниться и после смены власти.
Первые заявления победителей показывают, что они намерены начать с кадровых и институциональных изменений. После выборов представители списка потребовали отставки руководителей полиции, службы безопасности BIA и подразделений, которые, по их мнению, нарушали закон во время протестов. В центре внимания оказалось и государственное телевидение RTS: его директор подала в отставку, а депутаты движения заявили о необходимости смены руководства ряда других государственных компаний.
Однако масштабные кадровые перестановки несут собственные риски. Новая власть обещает люстрацию, проверку чиновников и привлечение виновных к ответственности. Но борьба с прежним политическим влиянием легко может превратиться в очередное перераспределение должностей между сторонниками нового большинства.
Еще одна сложность — отсутствие у движения единого политического центра. Студенческие пленумы сыграли ключевую роль в формировании списка, но после выборов принимать решения предстоит депутатам и правительству. Пока неясно, насколько эффективной окажется модель, при которой избранные представители должны учитывать мнение студенческого движения, не имеющего традиционного руководства.
Кроме того, команда объединения неоднородна. Ее участники придерживаются разных взглядов на политические и общественные вопросы, а единство до сих пор обеспечивалось прежде всего общей целью — добиться отстранения прежней власти и провести антикоррупционные реформы. Когда дело дойдет до конкретных решений во внешней политике, экономике и распределении государственных ресурсов, разногласия могут стать заметнее.
«Студенческий список» пришел к власти благодаря обещанию заменить привычную партийную систему командой специалистов и восстановить работу государственных институтов. Теперь ему предстоит доказать, что эта модель способна работать не только в условиях массовых протестов и предвыборной кампании. От того, сможет ли новое большинство сохранить единство, обеспечить законность своих решений и выполнить хотя бы основные программные обещания, будет зависеть дальнейшее будущее Сербии.
Елизавета Калашникова