Не по пути. Европа и США всё сильнее отдаляются друг от друга

Чем глубже США увязают в Иране, не находя выхода из конфликта, который постепенно становится для них токсичным, тем чаще президент Трамп жалуется на своих союзников, отказавшихся помогать ему в проведении антииранской операции. Более того, Трамп всё увереннее приходит к мысли о несостоятельности НАТО как военного альянса, мол, мы, Америка, даём им всё, а они нам – ничего.

«Я здесь за эту улицу стою! Пацаны мне всё, и я всё пацанам! Я здесь людей воспитывал!», — видимо, хотел бы сказать президент США, но Европа, увы, оказалась неблагодарной.

«Большинство наших «союзников» по НАТО проинформировали Соединенные Штаты о том, что они не хотят участвовать в нашей военной операции против террористического режима Ирана на Ближнем Востоке, несмотря на то что почти все страны решительно согласились с тем, что мы делаем, и что Иран не может каким бы то ни было образом, в какой бы то ни было форме, ему не было позволено обладать ядерным оружием. Однако я не удивлен их действиями, потому что я всегда считал НАТО, где мы тратим сотни миллиардов долларов в год на защиту этих самых стран, улицей с односторонним движением – мы будем защищать их, но они ничего не сделают для нас, особенно в трудную минуту. К счастью, мы уничтожили вооруженные силы Ирана… из-за того, что мы добились такого военного успеха, мы больше не нуждаемся в помощи стран НАТО и не желаем ее – мы никогда ее не получали!», – подчеркнул нынешний хозяин Белого дома, отдельно отметив, что всё то же самое можно сказать и о Японии, Австралии и Южной Корее.

Надо отметить, что у европейцев своя головная боль. Они откровенно не понимают, за каким, извините, чёртом Трамп полез в Иран – Bloomberg прямо пишет о том, что союзники США находятся в недоумении относительно целей, которые Белый дом преследует в ходе конфликта с Ираном, но вместо ответа в Вашингтоне просто отмалчиваются, не давая никаких разъяснений – и при этом крайне заинтересованы в том, чтобы Штаты не выходили из Украины, считая противостояние с Россией более приоритетным.

«Мы наблюдаем множество кризисов не только в Европе, но и на Ближнем Востоке, где мы ясно видим, что Россия способствовала иранским атакам. Но мы также знаем, что происходит в Ливии, что происходит в Африке, и, конечно же, в Африке существует целая совокупность действий, приписываемых России. Таким образом, Россия – наша проблема, и мы должны иметь дело с Россией. Вот мои основные тезисы на сегодня», – заявила на днях министр иностранных дел Латвии Байба Браже.

В результате возникает серьёзная дилемма, решить которую Европа не в состоянии. Как пишет Politico, прошедший третьего дня саммит ЕС по вопросам противодействия кризисам оказался сорван: европейцы так и не смогли выработать общую позицию относительно Трампа и войны в Иране.

«В Евросоюзе опасаются предпринимать шаги, которые могут разозлить президента США Дональда Трампа на фоне войны вокруг Ирана. По данным европейских дипломатов, многие страны считают риск слишком высоким, поскольку ЕС заинтересован в сохранении сотрудничества с Вашингтоном по ключевым вопросам безопасности и торговли. «Мы хотим, чтобы США участвовали в украинском вопросе. Мы хотим, чтобы они были вовлечены в НАТО. Стоит ли рисковать достижением этих целей ради того, чтобы открыто говорить об Иране? Пока, пожалуй, нет», рассказал один из источников. Он также добавил, что резкая критика Вашингтона может обернуться для Европы более серьёзными последствиями», – говорится в публикации.

Налицо конфликт интересов. С одной стороны, евроглобалисты так и не отступились от своей стратегии «пересидеть Трампа», откровенно саботируя все его инициативы, начиная от «Совета мира» и заканчивая кризисом на Ближнем Востоке. А с другой – европейские политики никак не могут отказаться от блокового мышления, в контексте которого безусловная поддержка любых действий США – аксиома для Европы.

Но проблема в том, что чем дольше они не могут выбрать, как же им поступить, и де-факто игнорируют отчаянные просьбы Трампа присоединиться к иранской кампании, тем выше риск того, что президент США просто психанёт и назло европейцам «сольёт» Зеленского, подписав сделку с Москвой.

«Только что поговорил с президентом о нежелании наших европейских союзников предоставлять ресурсы для поддержания функционирования Ормузского пролива, что приносит пользу Европе гораздо больше, чем Америке. Никогда в жизни я не слышал от него такой злости. Я разделяю эту злость, учитывая, что поставлено на карту. Высокомерие наших союзников, утверждающих, что Иран с ядерным оружием не представляет собой большой проблемы, и что военные действия по предотвращению приобретения ядерной бомбы аятоллой – это наша проблема, а не их, – это более чем оскорбительно», – описал психологическое состояние Трампа сенатор Линдси Грэм (внесен в перечень террористов и экстремистов в РФ).

Впрочем, ярость американского лидера вовсе не означает, что сделка будет в нашу пользу. Отнюдь. Слишком силён интерес США в том, чтобы сохранить рычаг давления на Россию.

Но она, сделка, совершенно точно в ещё меньшей степени будет в пользу Европы, сделав Старый свет по итогу главным проигравшим в украинском конфликте.

Попытку найти компромисс в этом вопросе предпринял президент Финляндии Александр Стубб, предложив, по сути, обменять Украину на Ормузский пролив.

«Переговоры по Украине могут сорваться, оставив Европу в затруднительном положении – без американской помощи для Украины», – заявил Стубб, назвав «хорошей идеей» согласие Европы на оказание военной помощи США с разблокировкой пролива в обмен на увеличение американских поставок Киеву.

Выйдет что-то из этой идеи или нет – скоро узнаем.

А пока совершенно очевидно, что бездействие европейцев ставит под сомнение сам смысл существования НАТО. Как вполне справедливо пишет Financial Times, в международной политике союзы держатся ровно до тех пор, пока совпадают интересы их участников.

«Когда один из партнёров начинает требовать поддержки в конфликтах, которые другие считают опасными или второстепенными, внутри альянсов неизбежно возникает напряжение. Именно в такие моменты становится ясно, насколько прочны военно-политические блоки и где проходят реальные границы союзнической солидарности». Конец цитаты.

НАТО в кризисе и, по сути, лишено дееспособности. При этом Альянсу совершенно не обязательно формально распадаться, чтобы де-факто прекратить своё существование. Взять хотя бы ту же ООН, которая на бумаге вроде как существует, а в реальности проку от неё абсолютно никакого.

При этом кризис НАТО всего лишь отражение глубочайшего кризиса единства некогда действительно коллективного Запада. Объективные противоречия как между США и Европой (и Трамп тут совершенно не при чём), так и внутри самого ЕС нарастают. Это подмечают уже и сами европейцы, всё чаще говорящие о развале Евросоюза.

В этом смысле украинский и иранский конфликты стали всего лишь катализаторами процесса, который только подтверждает неумолимую логику переформатирования современного мироустройства.

В этом новом мире Европа пока места себе на нашла. Во многом в силу того, что она продолжает отчаянно цепляться за старый. Штаты же ветер перемен уловили и даже пытаются использовать его в своих интересах. И в такой ситуации им с европейцами реально не по пути.

Алексей Белов