Лавров предлагает найти виновных в провале договора на Аляске

В России продолжаются рефлексии на тему анкориджских договорённостей. Глава МИД Сергей Лавров после получасовой встречи с госсекретарём США Марко Рубио вновь приподнял покров тайны над договором двух президентов на Аляске.

«США заверяли, что Зеленский сделает нужные шаги для урегулирования на Украине, но „не получилось сделать‟», — объявил дипломат. Глава МИД РФ заявил, что во время переговоров в Анкоридже были согласованные результаты.

«Президент Трамп — я не выдам большой тайны — не раз говорил, в том числе и в Анкоридже, что „это наше предложение, частично компромиссно‟. Мы это приняли, что это компромиссное предложение, и любая договорённость, наверное, должна содержать неизбежный элемент компромисса. Но он добавил, что Зеленский сделает то, что он предложил. Ну, вот не получилось сделать», — заявил Сергей Лавров.

А вот у России совесть чиста.

«Знаете, как говорят, слово пацана: пацан сказал — пацан сделал», — сказал глава МИД.

И тут кроется главное объяснение провала Анкориджа: все договорённости были достигнуты на словах и строились на доверии к «американским пацанам». Никаких документов, соглашений и проектов на Аляске подписано не было, и поэтому только и остаётся, что взывать к «духам Анкориджа» и спорить о том, кто что сказал за закрытыми дверями.

Например, тот же Рубио утверждает, что на саммите США и РФ на Аляске не было достигнуто окончательных договорённостей по Украине.

«На Аляске были предложения, но на Аляске не было соглашений. Если бы соглашение было, война бы уже закончилась», — сказал он журналистам ещё месяц назад.

И то же самое повторил в глаза Лаврову на личной встрече в Маниле. В ответ — ссылки на некое «слово пацана».

Ясно, что для РФ такой разворот Вашингтона болезненный и неожиданный. После встречи Трампа и Путина на Аляске Москва неоднократно говорила о «духе Анкориджа» — неких договорённостях в отношении окончания войны, которые, по мнению российской стороны, были достигнуты во время переговоров двух президентов. Россия трактовала их как согласие США с необходимостью вывода украинских войск со всей территории Донбасса. Украина же неоднократно настаивала, что не будет выводить войска с подконтрольной ей части Донецкой области и хочет остановить конфликт, «заморозив» нынешнюю линию фронта.

Поэтому сейчас Лавров предлагает провести некое расследование и установить, кто именно провалился, в ответ на слова Рубио о провале анкориджских договорённостей. Интересно, кто должен выступить в роли следователя? Международные структуры, вроде ООН? Или же «приговор» зачитают в Москве? Но даже если в результате шумных разборок и взаимных обвинений выяснится, что американцы не смогли додавить Зеленского, то что от этого России? Разве что российской аудитории расскажут, какие предатели и флюгеры эти американцы, и не стоит им больше верить на слово. Точно так же ранее рассказывали о том, какие негодяи переговорщики из «нормандской четвёрки», годами затягивавшие выполнение Минска-2 в интересах Украины и использовавшие дипломатическую ширму для перевооружения ВСУ.

Несмотря на то, что никаких документов публике тогда представлено не было, надо признать патриотическое сообщество с оптимизмом восприняло встречу Путина и Трампа и неделями обсуждало, как США и Россия будут дружно макать Зеленского. Но скоро оптимизм иссяк. О том, что поводов для него и не было, говорит сегодня и политолог Георгий Бовт, (телеграм-канал «Бовт Знает»).

«Мы до конца так и не знаем, какие конкретно формулировки там были произнесены и что было согласовано, — рассказал он в эфире BFM.ru. — Я с самого начала это не очень понимал, потому что разговор мог идти в самой общей форме, и один собеседник имел одно в виду, а другой собеседник понял другое. Поэтому, в какой конкретно форме это было сформулировано, мы не знаем, никогда чётко это не было проговорено. Говорили в общих чертах, что возможен размен территорий, и Рубио это подтвердил. Но каким должен был быть вывод войск из Донбасса, и кто должен был его инициировать, этого мы тоже не знаем. Поэтому сейчас можно задним числом говорить всё что угодно и обвинять друг друга как угодно, кто чего не выполнил и кто в чём виноват больше, и почему Украина не согласилась. Она с самого начала не соглашалась, но, тем не менее, надо констатировать, что этот поезд ушёл. И вернуться к формуле Анкориджа в обозримом будущем, учитывая ситуацию на земле в широком смысле слова, не только на поле боя, но и в тылу Украины и России, мне кажется, вернуться к этой формуле невозможно. Поэтому, действительно, либо искать надо новую формулу на компромиссных условиях, которые обе стороны примут, либо ждать, пока ситуация качественно изменится на фронте и в тылу обеих стран, чтобы они были готовы на какие-то шаги, на которые они сейчас не готовы».

По словам Бовта, тема вывода украинских войск из Донбасса могла обсуждаться.

«Он мог затрагиваться в гипотетическом плане. То есть Трамп мог сказать, если нам удастся убедить, ну я фантазирую, Киев вывести войска, тогда, может быть, там можно устроить что-то вроде демилитаризованной зоны и так далее, например. Но это если, я не думаю, что Трамп обещал Путину напрямую, что мы заставим Киев вывести войска, он мог это предложить, ведь он достаточно коряво формулирует свои мысли, он мог предложить что-то в гипотетическом плане, что если вот это получится, тогда будет так, а если не получится, тогда будет эдак. И всё. Москва за это зацепилась, поскольку была какая-то формулировка, за которую можно было зацепиться. Но опять же, ещё раз хочется повторить, что Трамп очень коряво формулирует свои мысли. К тому же он сегодня говорит одно, завтра говорит другое. Может быть, он обронил то, что никакой Госдеп так не сформулировал. В этом плане, конечно, встреча в Анкоридже была плохо подготовлена, она была экспромтом. И если бы ей предшествовала работа профессиональных дипломатов, не риелторов Уиткоффа с Кушнером, а работа совместная Госдепартамента и МИД, тогда, может быть, в Анкоридже был бы положен на стол некий документ, где были бы чёткие формулировки и чёткие обязательства. Но такой подготовки не было», — считает эксперт.

Госсекретарь Госдепа теперь говорит о том, что для завершения конфликта на Украине надо предложить новые идеи.

«Нельзя заключить мирную сделку, если обе стороны на неё не согласны. Украинцы на это не согласились, поэтому эти попытки не сработали. Нам нужно найти новые предложения и новые идеи», — подтвердил Рубио после встречи с Лавровым.

Это означает, во-первых, что никакого Анкориджа США выполнять не будут, а во-вторых, не собираются и компенсировать убытки, понесённые доверчивыми русскими партнёрами. А ведь это два года затянувшейся войны, миллиарды долларов на вооружение, разрушенная инфраструктура, и самое главное, человеческие жертвы. И кто за это заплатит?

Лавров называет позицию американцев «модификацией подходов по Украине, достигнутых на Аляске», и обещает, что Россия в любом случае свои задачи выполнит.

«Наша совесть чиста. Россия добьётся своих целей, даже если США вслед за Европой хоронят анкориджские договорённости», — указал главный российский дипломат.

И косвенно подтвердил, что Трамп «сломался» и поддался влиянию европейских союзников Украины, которые требуют «добивать» РФ руками Киева, а не вести переговоры.

При этом Лавров сообщил, что Москва будет придерживаться принципов урегулирования на Украине, озвученных президентом Путиным в МИД РФ. Суть этих требований заключается в полном прекращении боевых действий, а не в заморозке конфликта. А боевые действия, по словам российского лидера, закончатся после вывода всех украинских войск из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в пределах их административных границ. А также после отказа Украины от планов вступления в НАТО. При этом статус Крыма, Севастополя, а также ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей как субъектов Российской Федерации должен быть признан на международном уровне.

Вот на таком фоне Зеленский и едет в Вашингтон, где планирует встретиться с Трампом. По крайней мере, один вопрос для него решён: в США наверняка не станут требовать отказа от территорий на основании «духа Анкориджа» и вывода войск из Донбасса, то есть война продолжится.

Светлана Манекина