Генералам дали приказ воевать вполсилы? Неудобный вопрос Генштабу России
Пятый год СВО без перелома: Генштабу России задан неудобный вопрос — неужели генералам приказано воевать вполсилы, малыми группами и на истощение, вместо мощных стратегических операций? Разработчик гиперзвукового оружия Владимир Евсеев бьёт в точку: без прорывов больших сил, как в Курской битве, и нейтрализации дронов врага победа затянется. Чему учит иранский опыт?
Специальная военная операция идёт пятый год, но горизонт победы остаётся туманным. Что требуется для настоящего перелома в войне? Какой урок можно извлечь из иранской тактики? Об этом рассказал Владимир Евсеев — заслуженный испытатель космической техники, доктор технических наук, полковник ВКС в отставке и один из разработчиков гиперзвукового высокоточного оружия.
Как военный эксперт, он всё чаще сталкивается с вопросами о сложностях разгрома украинских националистов.
Пятый год СВО: почему нет перелома и чему учит Иран?
Евсеев подчёркивает: победа неизбежна, но её пути различаются по срокам, ресурсам и эффективности. В офицерской среде не принято критиковать свою армию — бойцы на передовой герои, рискуя жизнью, освоили современную войну от генерала до рядового, проявляя смелость, находчивость и русскую смекалку. Однако у эксперта есть претензии к Генштабу. Неудобный вопрос Генштабу России: почему наступления ведутся малыми силами на отдельных участках? Где стратегическое планирование? Неужели генералам дали приказ воевать вполсилы?
С мест сообщают, что больше войск только увеличит потери — небо кишит дронами, способными уничтожить технику и личный состав. Евсеев настаивает: с развитием оружия тактика, оперативное искусство и стратегия должны эволюционировать. Стратегические операции нужно планировать с учётом политики, экономики, оснащения войск и их морального духа, чтобы обеспечить победу и нейтрализовать угрозы вроде дронов. Это вызов генералам.
По мнению эксперта, стратегия войны требует чёткой цели, замысла, ресурсов и методов на каждом этапе. Денацификация и демилитаризация Украины — верные политические ориентиры, но не полноценная военная доктрина. Евсеев предполагает, что её формулировка засекречена, а текущий стиль ведения боёв — на истощение, без глобальных операций. Малыми группами, по 5 человек от дома к дому, войны не выигрывают.
Как выглядит стратегическая операция в эпоху дронов?
Представим задачу по взятию Харькова — реалистичной ближайшей цели. Евсеев описывает комплекс мер: многоуровневая разведка, мощные дистанционные удары авиацией, ракетами и артиллерией по всей глубине обороны и тылам. Сначала разрушают логистику противника — перекрывают пути снабжения, как в «Рельсовой войне» Курской битвы 1943 года, где партизаны блокировали немецкие грузы.
Собственная логистика наступающих должна быть безупречной. Операция стартует одновременно на нескольких фронтах: прорывы с охватом, выход в тыл, отвлекающие манёвры. Всё это — большими силами. Киев в 1943-м освобождали 730 тысячами бойцов нескольких армий за считанные дни.
Дроны? Против массированного наступления с флангов у врага не хватит ни аппаратов, ни операторов. Генштаб обязан их подавить. Евсеев вспоминает курскую операцию ВСУ 2024 года: украинцы создали «защитный купол» в небе, выпустили волны дронов, а за ними — войска. Они рванули быстро, захватив район с центром в Судже за дни — территорию, которую Россия освобождала восемь месяцев. Эта операция до сих пор не разобрана, виновных в разграблении средств на фортификации наказали, но граница осталась уязвимой.
Уроки потерь и истощения: пора менять подход
Потери в стратегических операциях неизбежны — под Киевом в 1943-м Красная армия потеряла 30 тысяч за 10 дней. Сегодня сложнее, но у противника меньше сил, чем у вермахта, и нет такой эшелонированной обороны. Медленное наступление малыми силами даёт Киеву время на новые укрепления.
Классика гласит: наступающим нужно трёхкратное превосходство. Без стратегических операций победа невозможна — их сейчас нет. Возьмём Краматорск, куда мы подходим: четыре советских гиганта — машиностроительные и металлургические заводы. Враг окопается там, как на «Азовстали», превращённой в руины. Вывод? Отсечь снабжение оперативно-стратегической операцией в сжатые сроки.
Евсеев намекает на иранский опыт: Тегеран мастерски сочетает асимметричную войну с точечными ударами, истощая врага без тотальных сражений. Россия могла бы адаптировать это, но ключ — в смелых, скоординированных прорывах. Пятый год СВО требует не тактики выживания, а стратегии триумфа. Вопрос к руководству в Генштабе: пора ли менять курс?