Ереван выгоняют из ОДКБ: ударит ли это по России?

Экс-генсек ОДКБ Николай Бордюжа считает, что Армению пора исключать из организации. Ереван в 2024 году заявил о «заморозке» членства в ОДКБ, что не предусмотрено уставом, и перестал платить членские взносы. Но из организации не вышел, поэтому с ним надо согласовывать все решения. Ранее генсек ОДКБ Талаатбек Масадыков заявил, что Армению могут исключить за неуплату взносов по статье 20 устава, вопрос обсудят уже 11 ноября на заседании Совета коллективной безопасности в Москве.

Перспективы исключения Армении из Организации Договора о коллективной безопасности мы обсудили с военным экспертом, директором музея войск ПВО Юрием Кнутовым.

— Армения на сегодняшний день проводит прозападную политику. – заявил эксперт. – Власти страны этого практически не скрывают, но при этом хотят иметь те преимущества, которые даёт им участие в Евразийском Союзе и других союзнических структурах. Это льготные цены на нефть и газ, в первую очередь, и ряд других преференций, связанных с закупкой армянской сельскохозяйственной продукции, алкогольной продукции, и многое другое. То есть Ереван хочет, чтобы ЕАЭС фактически дотировал продвижение Армении к Евросоюзу. Это недальновидная политика. В том, что Армению не примут в Евросоюз, сомнений нет. Но ее движение в сторону Евросоюза мы почему-то должны оплачивать. Естественно, нас это не устраивает.

— Пашинян говорит, даже если их не примут в ЕС, они в любом случае получат страну, которая полностью соответствует стандартам ЕС. По принципу «не догоню, так согреюсь».

— Мы уже имеем одну такую страну под названием Грузия. Там, правда, руководство вовремя опомнилось. И несмотря на то, что наши дипломатические отношения не восстановлены с Грузией, народная дипломатия там работает достаточно хорошо и поддерживает грузинскую экономику на плаву. С Арменией будет то же самое, и поэтому Пашинян больше думает о своём личном будущем, о возможности для него продолжить жизнь где-нибудь в Париже после отставки, а не о том, что будет с Арменией.

— Насколько я понимаю, у нас с Арменией общая система ПВО. Как быть с этим и что мы потеряем в случае окончательного разрыва с Ереваном?

— Если мы ведём речь о возможности использования совместной ПВО — да, нам это было бы интересно, но я сомневаюсь, что при том курсе, который сейчас проводит Армения, мы будем иметь от нее какую-то информацию по линии противовоздушной обороны. Я думаю, что каналы обмена информацией будут остановлены, может быть, они уже остановлены, у меня таких данных нет.

— А можете вы пояснить, какие у нас обязательства по отношению к Армении и у Армении по отношению к нам в рамках соглашений по ПВО?

— Они должны передавать нам определённую информацию, а мы должны помогать им в техническом совершенствовании системы ПВО. В своё время мы поставили им комплексы С-300. Не так давно нашими силами проводилась модернизация систем ПВО для того, чтобы страны ОДКБ могли обеспечивать свою безопасность и одновременно выдавать нам информацию о возможных провокациях в направлении нашей страны. Поэтому это взаимовыгодное сотрудничество. Но я ещё раз хочу сказать: учитывая, что на сегодняшний день Армения закупает системы ПВО в Иране, в Индии, ещё в ряде стран (там и с Израилем вроде какие-то переговоры они пытаются вести, но в случае Индии и Ирана уже просматривается чёткие договорённости), ориентация на Россию в данном случае будет минимальна. Значит, и ожидать информационной поддержки со стороны Армении тоже, мне кажется, неразумно.

Поэтому то решение, которое собираются принять 11 ноября, может быть оправдано. Не мне это решать, это решать участникам саммита, но это решение может быть предварительным. То есть, это может быть не какое-то жёсткое решение об исключении Армении. Ей могут дать какое-то время на корректировку курса. И в зависимости от того, как Ереван поведёт себя, будут предприниматься дальнейшие действия. Но, конечно, нельзя всерьез рассчитывать на Армению в получении информации о воздушных целях на данных направлениях. Значит, будем искать другие варианты, другие возможности для того, чтобы образовавшийся вакуум был закрыт с помощью других систем, например, спутников или других каких-то средств обнаружения.

— Высказывались опасения, что поскольку Армения имеет доступ к информации с наших систем ПВО, она может их сливать нашим противникам.

— Нет, я не думаю, что она имеет какую-то серьёзную информацию. Хотя в своё время у них были действительно интересные, продвинутые виды наших вооружений. И С-300 были, сейчас С-300 во многих странах уже давно есть, начиная с Украины. У них были комплексы «Искандер». Старые, конечно, версии. Передача таких технологий, с одной стороны, нежелательна, а с другой — они уже в значительной степени устаревшие, поэтому можно закрыть на это глаза. Проблема в том, что Армения, открывая Зангезурский коридор и передавая контроль над ним американцам, по сути, отсекает себя от Ирана. При этом американцы получают определённые полномочия на юге Армении. Это является не совсем дружественным шагом по отношению к Ирану. И уже была негативная реакция со стороны Тегерана. А что касается самой Армении, то она приговаривает сама себя к определённой изоляции. Причём эта изоляция достаточно серьёзная и может привести к проблемам в экономике. Ставка на то, что армянский коньяк кого-то заинтересует в Европе — это просто смешно. Ну, и сельскохозяйственной продукции тоже в европейских странах хватает. В данном случае ошибкой Армении является то, что она идёт по пути Украины.

— А ОДКБ ни в чём не виновато перед Арменией? Ведь Армения обращалась к ней за помощью во время второй карабахской войны и после.

— Проблема в том, что Армения в первую очередь должна была сама признать Нагорный Карабах, и только после этого уже имела право обращаться к ОДКБ. Но Армения не стала этого делать. Она ждала, когда Россия заявит о том, что Нагорный Карабах армянский и начнёт военные действия. На мой взгляд, это абсолютно неправовая позиция, противоречащая здравому смыслу и всем международным договорам, которые пока ещё действуют. И, конечно, это попытка переложить проблемы с больной головы на здоровую. Всё, что требовалось от Армении — это признать Нагорный Карабах армянским. Такое признание поменяло бы ситуацию в корне. Это надо было сделать, как только возникла угроза нападения на Карабах. Вместо этого они головы спрятали в песок. Кроме того, вопросы военной подготовки к возможному конфликту с Азербайджаном вообще находились, на мой взгляд, в зачаточном состоянии. Прошлая победа вскружила им голову, и они решили, что готовиться к новому конфликту не обязательно. То, как велись боевые действия – это отдельная история. А расплачиваться за все эти ошибки руководства будет, к сожалению, армянский народ. Вот это самое страшное.

Марина Перевозкина