Бегство Суркова из России. Станет ли «демиург» козлом отпущения?

Военблогеры и политологи массово начали писать о том, что бывший серый кардинал российской политики, экс-заместитель главы Администрации президента и куратор украинского направления Владислав Сурков спешно покинул Россию на фоне рисков уголовного преследования.

Первым эту информацию опубликовал военкор Юрий Котенок.

«Информация в кулуарах, неподтверждённая, но характерная. Оставшись не у дел, Сурков писал эссе о „Путинизме‟, судьбах России, как бы пытаясь „парить над схваткой‟ в статусе отставного демиурга, но по-прежнему оставался в памяти многих как один из тех, кто расчётливо и планомерно „сливал‟ „Русскую весну‟. Хотя понятия не имею, адекватно ли персонифицировать ответственность за этот „слив‟ — слишком многоплановой и масштабной комбинация была», — припечатал военкор.

В принципе, дальнейшие комментарии можно и не читать, уже понятно, что власть и силовые структуры ищут виновных в том, почему украинский вопрос до сих пор не решён. В радиусе поиска ранее оказался бывший первый замминистра обороны Руслан Цаликов, отправленный 5 марта под домашний арест. Ему инкриминируют создание преступного сообщества и масштабное хищение средств МО в период с 2017 по 2024 год, то есть, в разгар войны. На этом фоне и возможный арест «создателя действующей политической системы России» совсем не исключён. И хотя слухи о его выезде из РФ пока официально не подтверждены, тучи над Сурковым явно сгустились.

Показательно, что именно военкоры первыми засветили новости о том, что против бывшего «серого кардинала» готовы материалы, которые могут лечь в основу уголовного дела. Силовики якобы получили «зелёный свет» на разработку вопросов, связанных с курированием украинского направления и распределением бюджетов в период 2014—2020 годов. Суммы там явно внушительные.

Ещё после госпереворота на Украине который, по словам Виктории Нуланд, обошёлся США в 5 миллиардов долларов, в Киеве шепталась, что Кремль инвестировал в «оппозиционные» майданщикам структуры и масс-медиа куда более серьёзные средства. Однако не сумел их конвертировать в политический успех. Теперь понятно, с кого спрашивать и за неэффективную проукраинскую политику, и за бесцельную раздачу денег.

По словам знающих людей, Сурков, как и все причастные к украинскому вопросу, проходил проверку в части бюджетной дисциплины, но претензий к нему не было.

Тогда, может, и не было, а сейчас есть. То же самое касается и «украинского вопроса». После отставки и за год до начала СВО Владислав Сурков заявлял, что Украину можно реформировать в качестве конфедерации, и это единственный способ положить конец ситуации, когда страна разрывается между Россией и Западом. Об этом он заявлял в интервью газете Financial Times.

Однако его попытки сделать первый шаг к такой «конфедерации» через автономию Донбасса закончились тем, что регион оказался залит кровью. Хотя Сам Сурков не раз говорил, что гордится своей ролью в подготовке «Минских соглашений», которые впихивали восставший Донбасс обратно в бандеровскую постмайданную Украину.

«Это была первая геополитическая контратака со стороны России против Запада, и такая решающая. Это была честь для меня», — заявлял Сурков.

Спустя десять лет эта геополитическая атака обернулась масштабным военным конфликтом, ведь контратакованный Запад вооружил и выдрессировал ВСУ по натовским стандартам, а восточные области превратил в мощный укрепрайон. Так что «Минск-2» хоть и притормозил большое кровопролитие на Украине, но не снял угрозы дальнейшей эскалации конфликта и уж тем более не привёл ни к какой конституционной реформе и конфедерации.

В этом контексте возникает и более жёсткий вопрос: действовал ли Владислав Сурков, исключительно исходя из собственной политической логики, или на формирование этой линии могли влиять внешние центры силы, заинтересованные в затяжной конфронтации между Россией и Украиной? Подобные предположения пока остаются на уровне политических слухов, но то, что за последствия «Минска-2» и подавление «Русской весны» кто-то должен ответить — факт.

Неудивительно, что «рок-н-рольщик» Сурков экстренно эвакуировался из страны. Куда? Пока неясно, но точно в страну, которая не выдаст его России.

Предположительно, если Сурков куда-то и уехал, то находится в ОАЭ или одной из стран Латинской Америки.

Что касается официального источника, то пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что Кремль не располагает информацией об отъезде Суркова из России. Стоит отметить, что с начала СВО экс-заместитель главы АП резко снизил свою активность. У него не получилось наладить отношения с Сергеем Кириенко и его командой, также к минимуму свелись и контакты с Николаем Патрушевым, который ранее часто пользовался идеями Суркова. Что это значит? Провал «серого кардинала»? Или перестройка всей политической системы, которая выстраивалась Сурковым? А возможно речь идёт о выработке новой стратегии в отношении Украины?

«Мы не можем исключать, что, действительно, правоохранители работают по Суркову, потому что сейчас, как никогда нужны „козлы отпущения‟. Особенно, за неудачное начало СВО, которая подзатянулась. И тут точно Суркову есть, что предъявить», — указывает телеграм-канал «Ламповый Преемник», не уточняя, что именно теперь предъявлять Суркову.

А закрытый телеграм-канал «Дневник разведчика» предполагает, что в ближайшее время Сурков может быть объявлен в федеральный, а затем и в международный розыск. Исчезновение «серого кардинала» поразительно совпало с волной чисток «старых» элит и функционеров, имевших отношение к формированию идеологии прошлых лет. В том числе, и в отношении «братской Украины». Правда, есть одно «но»: если слишком глубоко копать под Суркова, то можно выйти на бывшего лидера ОПЗЖ Виктора Медведчука, чьи медиа и создавали перед началом СВО образ Украины, ждущей российских танков с цветами и караваями.

Светлана Манекина