"Банальная зависть": простые причины скандала с ЧВК "Вагнер"
Скандал вокруг бойцов ЧВК «Вагнер», которые столкнулись дефицитом боеприпасов, вызвана банальной завистью со стороны ряда высокопоставленных командиров. Об этом заявил военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец. Он напомнил, что ВС России пытаются взять город Бахмут уже третий месяц подряд. Однако после прихода бойцов ЧВК ситуация начала сдвигаться с мертвой точки. В частности, они смогли освободить Соледар и ряд других населённых пунктов.
Основатель «Вагнера» Евгений Пригожин предупредил о том, что его отряды могут быть обескровлены на поле боя, если не будут решены проблемы со снабжением. Позорит высокопоставленных офицеров и то, что в ситуацию приходится вмешиваться командованию отряда «Ахмат», которое готово поделиться с коллегами снарядами.
«Вопрос надо решить тихо. Вызвать Пригожина, вызвать представителей Министерства обороны, Генерального штаба, командования Специальной операции. Стукнуть кулаком и сказать: вот за этим столом, опутанные проводом, защитным кабелем, говорите мне всё что угодно», — пояснил эксперт.
Баранец добавил, что законы боевых действий диктуют необходимость решать такие вопросы не в публичном пространстве. Поэтому не стоит «стирать грязное бельё на людях» — это играет на руку оппонентам Москвы. Но нельзя отрицать, что СВО продемонстрировала недостаток культуры в общении командного состава.
«Уже в первый день нашей специальной операции почти полностью были уничтожены военно-морские силы Украины. Мелитополь мы взяли под контроль? Взяли. Мариуполь мы взяли под контроль? Взяли. Мы 98% Луганской области под контроль взяли? Мы 60% Донецкой области на данный момент взяли? Взяли. А разве это не результаты? Да, это досталось немалыми жертвами. Но результат есть. Но там, где мы говорим о результатах, стоит высказаться и о промахах. Это работа над ошибками, которая позволяет впредь в подобный минус не уходить», – полагает военный эксперт.
«Мы начинали Специальную операцию, почти полностью захватив стратегическую инициативу. Для армии это чрезвычайно важно. Военные ловят кураж, идут вперёд! Вы же помните, как мы рвались к Киеву. А потом произошёл «акт доброй воли», и всё откатилось назад. Это раз», — отметил Баранец. — Дальше мы ушли с Купянска, откатились с Изюма, Красного Лимана, Херсона. Говорю это к тому, чтобы все видели, я не одноглазый аналитик — стараюсь честно ставить ситуацию на обе ноги.
«Проблемы были и с командованием, но, к счастью, их удалось решить. С чем были связаны проблемы? С тем, что появилось много структур, и каждая подчинялась своему руководству. Это и добровольцы, и контрактники, и мобилизованные, и Росгвардия. Потому мы действовали врастопырку, это надо признать. Вот тогда и было принято решение дать бразды управления Специальной военной операцией в руки одному человеку. Им стал генерал Суровикин. А когда стало ясно, что задачи предстоит решать ещё более масштабные, где счёт реализации задач идёт на минуты, Суровикина сменил глава Генштаба России Валерий Герасимов. Он уже в принципе не запрашивал разрешения на дополнительных участках, а просто отдавал приказ. Казалось бы, и тут всё решили, но начались распри между подразделениями, и они вылились в публичное поле», – напомнил Баранец. – Вот как раз это недопустимо. В Киеве сразу заговорили: в руководстве Специальной военной операции разлад, очень хорошо, бей русских. Поэтому и нельзя допускать распрей, не надо этого делать.