Каким окажется новое мощное оружие России, о котором объявил Путин
Упоминание Владимиром Путиным нового «мощного оружия» заставило западные медиа и экспертное сообщество встряхнуться — и не случайно. Китайское центральное телевидение расшифровало заявление президента как сигнал, способный «привести противников России в трепет», а аналитики в Пекине не исключили, что речь может идти и о давно известных, и о принципиально новых решениях. Комментатор Вэй Дунсюй прямо указал: слова Путина означают «много возможностей» и достаточно силы, чтобы встряхнуть оппонентов. Каким же окажется новое мощное оружие России, о котором объявил Путин?
Чтобы понять, что именно мог означать этот намёк, «Комсомольская правда» обратилась к военному историку и эксперту войск ПВО Юрию Кнутову. Профильный специалист дал развёрнутую аналитическую картину — большую часть его оценок можно свести к трём основным направлениям: «оружие Судного дня», гиперзвуковые комплексы и системы на новых физических принципах (лазеры, электромагнитные установки и т.п.). При этом эксперт предостерёг, что речь едва ли идёт только о демонстрации — за словами идут конкретные проекты и разработки.
Во-первых, Кнутов напомнил о «Буревестнике» — крылатой ракете с ядерной энергетической установкой, способной нести ядерную боеголовку. Он объяснил, что «Буревестник» по своей сути — инструмент крайней меры, который применяют только в случае глобальной эскалации: это действительно «оружие Судного дня», ибо авария или поражение такой ракеты приведут к радиоактивному заражению территории. Кнутов отметил, что один из ключевых эффектов этой системы — неограниченная дальность и способность подходить к цели с неожиданных направлений, что затрудняет перехват; как он выразился, «да, в том числе потому, что имеет неограниченную дальность полёта. … Ракета может с любой стороны зайти на территорию противника».
Во-вторых, эксперт сосредоточился на гиперзвуковых технологиях. Пока крупной известной системой является «Авангард» — глайдер, отделяющийся от МБР и летящий с гигантскими скоростями в верхних слоях атмосферы, что делает его практически неуловимым для современных РЛС и средств ПВО. По Кнутову, развитие глайдеров и иных форм гиперзвуковых боевых блоков продолжается, и нельзя исключать появления новых глайдеров с ещё более сложной траекторией и манёвренностью.
Третье направление — оружие на новых физических принципах: боевые лазеры, электромагнитные пушки и комплексы подавления электроники. Кнутов обратил внимание на показанные Китаем разработки — крупные наземные лазеры, компактные установки против дронов и электромагнитные пушки, способные «выжигать» микросхемы в роях БПЛА. Эксперт пояснил, что такие системы не просто глушат сигнал или временно нарушают работу — они физически уничтожают электронику, то есть создают эффект необратимого «выгорания» электронных компонентов. Это уже не тот уровень защиты, который достижим стандартными средствами ПВО.
Кроме того, в арсенале западных стран, по Кнутову, появились проекты типа «Леонидас» — американские разработки в области направленного энергетического воздействия, испытывавшиеся на роях беспилотников и даже на спутниках-мишенях. Россия, в свою очередь, демонстрировала собственные лазерные комплексы — «Пересвет» и компактный «Посох», но эксперту очевидно, что главный технологический барьер остаётся тот же: необходима высокая энергетическая плотность и устойчивые источники питания. Кнутов прямо указал, что ключевая техническая задача — поднять мощность до уровня порядка сотен киловатт, чтобы лазер стал действительно боеспособным: «Главная проблема — поднять мощность. Сделать энергетику не менее 100 кВт». Без этого многие замыслы останутся интересными прототипами, но не массовым оружием.
В обсуждении возможностей электромагнитных пушек Кнутов описал концепцию «универсального подавителя» для дронов: плоская платформа, поднимающаяся под углом и посылающая периодические импульсы, которые «выжигают» электронику на дистанциях в несколько километров. При грамотной интеграции такие установки, по его мнению, могут стать эффективны не только против беспилотников, но и против крылатых ракет и низколетящих целей. Однако он прямо оговорил: против баллистики это вряд ли сработает — там нужны другие решения.
Из имеющихся у России проектов эксперт выделил и тактические элементы: модернизацию ТСР, развитие средств противодействия разведке и управления боем, интеграцию новых типов вооружений в единую систему разведки и ПВО/ПРО. Он предположил, что если президент говорит о прорыве, то речь, скорее всего, пойдёт о комплексе мер — сочетании «Буревестника», новых гиперзвуковых средств и систем на новых физических принципах, поддержанных отработанными каналами боевого применения.
Кнутов также подчеркнул технологическую логику: появление боевых лазеров и электромагнитных средств требует «системной мобилизации» энергетики и промышленности — источников питания, компактных накопителей, новых полупроводников и средств охлаждения. Поэтому объявление Путина, по сути, сигнал не только о новой ракете или пушке, но и о сдвиге в приоритетах оборонной индустрии.
Каковы практические последствия для противников России? По мнению эксперта, появление сочетания современных гиперзвуковых систем, автономных ядерных крылатых ракет и направленной энергетики меняет баланс угроз: повышается неопределённость и уменьшается безнаказанность для тех, кто рассчитывает на ограниченные или точечные удары. Такая комбинация действительно может повергнуть в тревогу планировщиков, потому что традиционные методы защиты становятся менее эффективными.
Кнутов завершил мысль осторожным, но мрачноватым прогнозом: если речь идёт о реально работающих системах, последствия будут не только военными, но и политическими — усилится стратегическое сдерживание, возрастёт цена любой крупной провокации против России. В случае доведения до серийного производства и интеграции в боевые порядки новые решения способны «привести противников в трепет» — как это и предрекли в Китае.